Lexhic - Le droit à Bordeaux

Super les réponses ! merci à tous c'est très clair. =D

Pour l'ENT je suis plutôt pour commencer le plus tôt possible, c'est pas fait pour se noyer, mais bien pour aider. D'autant plus que là avec toutes les explications fournies ya aucun risque de se perdre.
Donc ok en intro au droit, ça va surement pas apporter grand chose, donc au 1er semestre évite peut être effectivement, mais dès le 2nd semestre avec le droit de la famille... je dis ça car j'ai commencé dès la L2, et ça m'a permis de briller en société TD.
Autant se démarquer des étudiants qui arrivent en M1 sans savoir faire de recherche le plus rapidement possible.
Et puis pour les commentaires d'arrêts, par exemple, si l'arrêt a déjà été commenté par un auteur ou autre, il est indispensable de l'avoir lu pour faire le notre. C'est une bouée.

Quelqu'un pourrait supprimer ce post où je me suis citée de façon tout à fait égocentrique? Il fait doublon, et je ne sais pas comment j'ai pu envoyer ce second post... (Ok c'est fait. Mais normalement tu as une croix à coté de éditer qui permet de supprimer le message - Deepack )
Sinon, je suis d'accord avec toi Calypso, mais je remettais juste les priorités l'ordre: d'abord savoir/comprendre son cours, ensuite un manuel, ensuite la doctrine. Non? Enfin, je sais que j'ai lu beaucoup de textes que je n'ai pas forcément compris, rétrospectivement je me demande sincèrement si c'était une perte de temps. Je ne sais pas.
Pour le commentaire d'arrêts je suis encore-plus-tout-à-fait d'accord

[edit @ Deepack: ' suis un brin stupide. Merci et toutes mes excuses... J'ai cherché, et sur le coup, j'ai pas vu la croix. ... D'ailleurs je crois que je me suis citée par erreur en pensant éditer mon message. Ok, je vais dormir...!]

Pifpaf le Lutin a écrit:Quelqu'un pourrait supprimer ce post où je me suis citée de façon tout à fait égocentrique? Il fait doublon, et je ne sais pas comment j'ai pu envoyer ce second post... (Ok c'est fait. Mais normalement tu as une croix à coté de éditer qui permet de supprimer le message - Deepack )
Sinon, je suis d'accord avec toi Calypso, mais je remettais juste les priorités l'ordre: d'abord savoir/comprendre son cours, ensuite un manuel, ensuite la doctrine. Non? Enfin, je sais que j'ai lu beaucoup de textes que je n'ai pas forcément compris, rétrospectivement je me demande sincèrement si c'était une perte de temps. Je ne sais pas.
Pour le commentaire d'arrêts je suis encore-plus-tout-à-fait d'accord

Je suis plutôt d'accord avec toi. Je pense qu'on peut très facilement se noyer au début (souvenir ému des TD de strat où il y avait 17 articles de doctrine à lire). Tu te retrouves avec des masses d'infos, certaines que tu n'as pas vraiment comprises puis c'est aussi facile de se décourager.
L'ENT est indispensable pour les notes des arrêts (mais pas sûre qu'ils en aient en L1 au semestre 1), c'est utile de se familiariser avec, mais il faut aussi bien comprendre, bien cibler le sujet du TD pour pouvoir faire le tri entre toutes les infos.

Merci pour tout, après c'était une simple question dans le TD, pour le coup je me retrouve avec une dissert en civil et une en constit' et la...je morfle un pouet

[quote="mR.k"]Merci pour tout, après c'était une simple question dans le TD, pour le coup je me retrouve avec une dissert en civil et une en constit' et la...je morfle un pouet [quote="mR.k"]
Bienvenue en droit!